中木在线 » 体育 » 正文

张修维醉驾可被判1-6个月

2017-08-16 综合媒体

裁判专家:马宁2红牌有理有据 显国际级裁判水准

网易体育10月16日报道:

2016年10月15日下午,中甲本赛季最重要的一场比赛,贵州恒丰智诚对阵天津权健的比赛在贵州打响恒丰凭借法图斯的头球绝杀权健,赛前重奖、火爆球迷,冲突、红牌、绝杀,一场比赛所需要的火爆元素应有尽有。由于此场比赛的重要性中国足协特意选派国际级裁判马宁执法,一向以执法坚决给牌不吝惜出名的他果不其然又掏了红牌,而且还是两张,那这两张红牌到底合理不合理呢?

比赛来到第77分钟,贵州恒丰智诚队刚刚扳平了比分场上火药味也渐浓,天津权健队8号张修维与贵州恒丰智诚队31号范云龙拼抢过程中发生身体接触进而引发了两队之间的冲突,冲突平息后马宁向两人各打五十大板俩人双双被红牌罚下。这一判罚也引发了争议,到底是不是两张红牌?张修维又是因为什么被罚下?有什么规则可以作为依据吗?现在我们来分析这次判罚的经过。

张修维醉驾可被判1-6个月 - 点击图片进入下一页

先来看一下这个动作,首先要注意的是这个球张修维先在背后踢倒了范云龙而且马宁也鸣哨了说明马宁的第一反应没有错这是张修维的犯规。而后范云龙很不理智的有一个明显的故意蹬踏对方的动作张修维痛苦倒地,此时预感到发生冲突的马宁以一阵急促的哨声提醒双方队员并且第一时间就到了事发地点。这一系列的判罚与预判都体现了一个国际级裁判的水准。

张修维醉驾可被判1-6个月 - 点击图片进入下一页

再来看判罚过程,马宁向双方各掏了一张红牌,说明是直接红牌并不是黄牌一加一的情况。张修维选择了平静走开,而范云龙显得有些不可置信。这时候我们就需要依据规则来看一下都有哪些行为可以够得上罚令出场呢?

根据《足球竞赛规则》2015/2016第十二章犯规与不正当行为第40页可以看到,罚令出场的犯规有以下几种情况:1.严重犯规2.暴力行为3.向对方或其他任何人吐唾沫4.用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会(不包括守门员在本方罚球区内)5.用将被判为任意球或球点球的犯规,破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会6.使用有攻击性的、辱骂的或侮辱性的语言和/或动作7.在同一场比赛中得到第二次警告

根据《足球竞赛规则》2015/2016第129页足球竞赛规则诠释及裁判指南中对于暴力行为的诠释:如果队员的行为目的不是对球,而是使用过分的力量或野蛮的方式与对方队员争抢,应视为暴力行为。范云龙当时已经不可能去拿到皮球而且马宁已经吹罚犯规比赛已经中止,他的这一动作完全是针对对方队员,所以范云龙的动作属于暴力行为,红牌毫无疑问,而且很有可能面临追加处罚。

张修维醉驾可被判1-6个月 - 点击图片进入下一页

那很多球迷要问了,张修维呢?他的犯规是以上7条中的哪一条?背后的犯规够不上严重犯规,其他几条貌似也不符合。但是我们在以上截图中可以看到,张修维在起身后由于听到某些话突然陷入暴走嘴上喋喋不休如果不是助理裁判员的阻拦可能还要冲上去和对方理论。在这一过程中张修维的话语马宁听得一清二楚,“使用有攻击性的、辱骂的或侮辱性的语言和/或动作”这一条作为可以罚令出场的依据很有可能是当时马宁选择对张修维出示红牌的原因,至于张修维当时说了什么可能只有现场人员才知道了。

其实还有一种可能就是马宁其实在心里是默认张修维是“1+1”两张黄牌迭加,但是他选择了直接出示红牌。张修维背后“鲁莽地踢”范云龙够得上第一张黄牌,而之后的“以语言或行动表示不满”也构成出示黄牌的依据。有了以上两层原因符合“在同一场比赛中得到第二次警告”,但马宁并没有选择连续出示两张黄牌而是直接出示红牌。我个人觉得如果选择连续出示两张黄牌更加合理,因为可以告诉所有人是因为两个不同的犯规与不正当行为将你罚出场,清晰明白,更能展现一个国际级裁判的水准。

张修维醉驾可被判1-6个月 - 点击图片进入下一页

张修维醉驾可被判1-6个月 - 点击图片进入下一页

当然也有不少球迷认为马宁此举是为了找平衡,若是红牌罚下范云龙,仅仅对张修维出示黄牌引发主队不满。确实有这种主场因素的考虑,不过由于比赛胶着双方火药味渐浓为了防止进一步的冲突,两张红牌也有控制场上队员情绪的作用。看了贵州的火爆球迷,若是真的对张修维出示黄牌,谁能知道赛后球迷冲进球场

热点信息