自从我国2004年取消一次性木筷出口退税并征收17％的增值税、2006年4月对其增收5％消费税，同年11月又开始征收10％的出口关税后，一次性筷子俨然已成为我国流转税负最重的农林产品之一，行业发展也面临困境。
　　有关专家认为，关注环保体现了社会进步，无疑应当充分肯定，但对于行政作为对象———一次性木筷行业的经济属性也不容忽视。一次性木筷行业的三重特性

　　我国一次性木筷行业在生产投入方面具有劳动密集特点。由于技术和资本门槛不高，就业创造效果比较强。据业内人士估计，黑龙江省一次性木筷行业总共约为5－6万工人提供就业机会，加上包装材料、货物运输等上下游辅助关联行业，就业规模应在7－8万人上下，大约20万林区和农村人口以此为生，全国范围估计涉及30万林区和农村人口的生计。

　　而且，一次性木筷行业的发展，能够有效利用原来经济价值较低的林木资源。据调查，一次性木筷所用国内木材主要是杨木和桦木。杨桦木色白、质软，利用价值很低，属于第四类经济木材。上世纪80年代初杨桦木主要作为薪炭材使用，在60－100元/立方米价位上还供大于求；部分由于一次性木筷行业原料需求拉动，目前这类木材价格已达到约800－1100元/立方米。

　　另外，一次性筷子行业还具有开放性和国际性特点。目前1000多万箱产量中仍有一半左右出口到日韩等国，因而在产业链终端消费环节上具有较高开放性。加工一次性木筷所需木材相当一部分从俄罗斯进口，在上游原料环节也具有较高开放性。从俄罗斯进口部分木材加工生产一次性木筷符合开放经济发展原理，对中俄两国经济发展互惠有利。危害森林资源说有待商榷

　　对一次性筷子实行“寓禁于征”政策，主要还是来自于舆论方面的压力，特别是一次性筷子行业危害我国森林资源的观点。

　　据调查，我国一次性木筷出口产品包括天削、利久、元录、小判等4大种类，其中天削木筷原材料为白松，占出口总量的5％，其原料基本从俄罗斯进口，没有消耗国内白松资源。其他主要原材料是桦木、杨木，大约30％来自俄罗斯，70％来自国内。杨桦树适应性和自我繁殖力强，是采伐后天然更新中的“先锋树种”。杨桦木可用于生产一次性筷子的工艺成熟期为10－15年，自然成熟期为30－40年，30年后杨桦木尤其是杨木材芯会自然腐烂，失去其应有的生态和经济价值，本来需要通过市场竞争机制加以利用。所以，从木材原料来源和构成看，一次性木筷并没有危害我国森林资源。

　　从木材实际利用数量及其相对资源比重看，认定一次性木筷危害森林资源也显然言过其实。现今技术条件下1立方米木材可以生产8－10箱筷子，每年1000万箱左右生产量消耗杨桦木为100多万立方米左右（这还包括从俄罗斯进口部分）。媒体讨论提出耗用木材500多万立方米甚至1000多万立方米，与实际情况不符。从相对利用量角度看，国家“十一五”期间规定的年采伐限额为24815.5万立方米，一次性木筷每年消耗的杨桦木仅占国家森林采伐限额的0.4％。

　　为此有专家提出，应重新评估和调整对一次性木筷实行的特殊税收政策。一次性筷子并非奢侈品，如果实际对环境没有显著负面影响，建议有关部门考虑取消对一次性木筷征收的消费税。